RASIONALITAS ARGUMENTASI HUKUM PERSPEKTIF ROBERT ALEXY MELALUI DISKURSUS DAN PRINSIP PROPORSIONALITAS DALAM PENGUJIAN KONSTITUSIONALITAS

Authors

  • Erlangga Ferdian

    Universitas Muhammadiyah Kalimantan Timur
    Author

  • Abdul Aziz Naufal Al Farizi

    Universitas Muhammadiyah Kalimantan Timur
    Author

  • Vito Herwono Adi

    Universitas Muhammadiyah Kalimantan Timur
    Author

  • Yusril Samudin

    Universitas Muhammadiyah Kalimantan Timur
    Author
DOI:
https://doi.org/10.2238/vgytp312
Keywords:
Robert Alexy, Teori Diskursus, Proporsionalitas, Rasionalitas Hukum, Argumentasi Hukum.
Abstract
Robert Alexy merupakan salah satu filsuf hukum yang paling berpengaruh dari abad ke-20 dan ke-21 yang pemikirannya telah menjembatani antara hukum positif dan moralitas melalui teori argumentasi diskursif. Jurnal ini bertujuan untuk mengkaji secara mendalam teori diskursus, proporsionalitas, dan rasionalitas hukum dalam pemikiran Robert Alexy serta relevansinya dalam konteks sistem huikum Indonesia kontemporer. Metode yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan pendekatan filosofis dan konseptual. Hasil kajian menunjukkan bahwa teori diskursus Alexy menempatkan validitas hukum pada prosedur argumentasi rasional yang memenuhi syarat ideal komunikasi sementara prinsip proporsionalitas menjadi instrumen vital dalam penyelesaian konflik antarnorma dan pengujian konstitusionalitas. Rasionalitas hukum dalam kerangka Alexy tidak bersifat formal semata, melainkan substantif yang berakar pada klaim kebenaran moral. Makalah ini merekomendasikan agar pengadilan, khususnya Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia, mengadopsi metode argumentasi berbasis proporsionalitas Alexy sebagai standar pengujian norma yang lebih terukur dan rasional.
References

Bäcker, Carsten, ‘Rationality without Ideality Outlines of a Relativistic Discourse Theory of Law’, 95 (20AD)

Bisariyadi, ‘Perseteruan Norma Hukum’, WordPress.Com, 2020

<https://bisariyadi.wordpress.com/2020/11/02/perseteruan-norma-hukum/> [accessed 19

April 2026]

Bisariyadi, Bisariyadi, ‘Penerapan Uji Proporsionalitas Dalam Kasus Pembubaran Partai Politik: Sebuah Perbandingan’, Jurnal Hukum & Pembangunan, 48 (2018), 84

<https://doi.org/10.21143/.vol48.no1.1597>

Farrar, Julie Margaret, ‘Constructing Chaim Perelman: Implications of the New Rhetoric for Teaching Argumentation in the Composition Classroome’, Purdue University, 1994

Inayah, Reniarti Asma, Inka Cahaya Purnama, Fifi Rezkiani D, Mulia Rahmadinah Adnan, and Muhammad Samiadji, ‘Menelusuri Jejak Sejarah: Penafsiran Historis Terhadap Hukum Acara Mahkama Konstitusi Melalui Sosialisasi Virtual’, Veteran Society Journal, 5 (2024)

Intihani, Sitin Nur, ‘Strategi Berargumentasi Dalam Menyelesaikan Masalah Hukum’,

Jurisdictie, 3 (2021)

Lariguet, Guillermo, ‘The Rules of the Rationality of Practical Discourse in the Light of Ethics of Discourse: An Analysis of Robert Alexy’s Proposal’, Ethics and Bioethics (in Central Europe), 9 (2019), 17–25 <https://doi.org/10.2478/ebce-2019-0001>

Leks, Eddy Marek, ‘Suatu Tanggapan Kritis Terhadap Diskursus Antara John Finnis Dan Robert Alexy’ (Sekolah Tinggi Filsafat Driyarkara, 2022)

Mujaddidi, Sipghotulloh, ‘Konstitusionalitas Pembatasan Hak Asasi Manusia Dalam Putusan Mahkamah Konstitusi’, Jurnal Konstitusi, 18 (2022), 539

<https://doi.org/10.31078/jk1833>

Muwahid, Hukum Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum

(Surabaya: Duta Media Publishing, 2020)

Nando, Fikri, ‘Studi Mazhab Frankfurt School Jurgen Habermas Dalam Diskursus Etika Politik Indonesia’, Politeia: Jurnal Ilmu Politik, 16 (2024), 82–90

<https://doi.org/10.32734/politeia.v16i2.15048>

Petersen, Niels, ‘Alexy and the “German” Model of Proportionality: Why the Theory of Constitutional Rights Does Not Provide a Representative Reconstruction of the Proportionality Test’, Cambridge University Press, 2020 <https://www.cambridge.org/core/journals/german-law-journal/article/alexy-and-the-german-model-of-proportionality-why-the-theory-of-constitutional-rights-does-not-provide-a-representative-reconstruction-of-the-proportionality-test/2EB57D7431F604A4FE37663F41F99206> [accessed 19 April 2026]

Rizkia, Shalima Nayla, Muhamad Rizki Ramadhan, Syauqi Alghifari Akmal, and Asmak Ul Hosnah, ‘Penerapan Asas Proporsionalitas Oleh Mahkamah Konstitusi Dalam Pengujian Undang-Undang’, Indonesian Journal of Islamic Jurisprudence, Economic and Legal Theory, 3 (2025), 3315–19 <https://shariajournal.com/index.php/IJIJEL/article/view/1481>

Sieckmann, Jan, ‘Alexy ’ s Critique of Legal Positivism’, Cambridge University Press, 2021 <https://www.cambridge.org/core/books/cambridge-companion-to-legal-positivism/alexys-critique-of-legal-positivism/F8A2B94FF420FE4875F6136B033F3414>

Tambnas, ‘Teori Hukum Robert Alexy: Konsep Diskursus Dan Justifikasi Hukum’,

Tambnas.Com, 2023 <https://www.tambnas.com/2023/04/teori-hukum-robert-alexy-

konsep.html> [accessed 19 April 2026]

Ulum, Wizdan, ‘Pentingnya Asas Proporsionalitas Dalam Kebijakan Hukum’, Universitas Stekom, 2025 <https://stekom.ac.id/artikel/pentingnya-asas-proporsionalitas-dalam-

kebijakan-hukum> [accessed 19 April 2026]

Quo Vadis Negara Kesejahteraan: Meneguhkan Ideologi Welfare State Negara Hukum Kesejahteraan Indonesia — Mimbar Hukum UGM, Vol. 31(2), 2019

Indonesia As a Legal Welfare State: A Prophetic-Transcendental Basis — Heliyon, 7(8), 2021 (bersama Dimyati, Nashir, Absori, dkk.)

Disrupsi Quo Vadis Sistem Proporsional Terbuka terhadap Legitimasi Rakyat dan Fragmentasi Politik — Jurnal ISO, Vol. 5(2), 2025

Cover Image
Downloads
Published
2026-06-24
Issue
Vol. 16 No. 8 (2026): Causa: Jurnal Hukum dan Kewarganegaraan, ISSN: 3031-0369
Section
Articles

How to Cite

RASIONALITAS ARGUMENTASI HUKUM PERSPEKTIF ROBERT ALEXY MELALUI DISKURSUS DAN PRINSIP PROPORSIONALITAS DALAM PENGUJIAN KONSTITUSIONALITAS. (2026). Causa: Jurnal Hukum Dan Kewarganegaraan, 16(8). https://doi.org/10.2238/vgytp312

Similar Articles

241-250 of 343

You may also start an advanced similarity search for this article.