Vol. 25 No. 10 (2026): Musytari: Neraca Manajemen, Akuntansi, dan Ekonomi, ISSN 3025-9495
Articles

DAMPAK RISIKO GEOPOLITIK GLOBAL DAN DEBT TO ASSET RATIO TERHADAP WORKING CAPITAL TURNOVER DENGAN RETURN ON ASSETS SEBAGAI VARIABEL MEDIASI PADA PERUSAHAAN SUBSEKTOR TELEKOMUNIKASI DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2019 –2023

Injilia Ireine Muaya
Jurusan Manajemen, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Sam Ratulangi
Hendra N. Tawas
Jurusan Manajemen, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Sam Ratulangi
Fitty Valdi Arie
Jurusan Manajemen, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas Sam Ratulangi

Published 2026-09-05

Keywords

  • Risiko Geopolitik Global,
  • Debt to Asset Ratio,
  • Return on Assets,
  • Working Capital Turnover

How to Cite

DAMPAK RISIKO GEOPOLITIK GLOBAL DAN DEBT TO ASSET RATIO TERHADAP WORKING CAPITAL TURNOVER DENGAN RETURN ON ASSETS SEBAGAI VARIABEL MEDIASI PADA PERUSAHAAN SUBSEKTOR TELEKOMUNIKASI DI BURSA EFEK INDONESIA PERIODE 2019 –2023. (2026). Musytari : Jurnal Manajemen, Akuntansi, Dan Ekonomi, 25(10). https://doi.cibangsa.org/DOI-2026-112

Abstract

Penelitian ini bertujuan menganalisis dampak Risiko Geopolitik Global (GPR) dan Debt to Asset Ratio (DAR) terhadap Working Capital Turnover (WCT) dengan Return on Assets (ROA) sebagai variabel mediasi pada perusahaan subsektor telekomunikasi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2019–2023. Penelitian menggunakan pendekatan kuantitatif dengan data sekunder yang bersumber dari laporan keuangan tahunan perusahaan dan Geopolitical Risk Index. Sampel terdiri atas enam perusahaan yang dipilih melalui purposive sampling sehingga diperoleh 30 observasi. Analisis menggunakan regresi data panel dengan Stata 17, meliputi uji Chow, Hausman, Lagrange Multiplier, pengujian hipotesis, dan uji mediasi Sobel. Random Effect Model menjadi model terpilih. Hasil penelitian menunjukkan bahwa GPR tidak berpengaruh signifikan terhadap ROA, sedangkan DAR berpengaruh positif dan signifikan terhadap ROA. ROA tidak berpengaruh signifikan terhadap WCT. GPR berpengaruh negatif dan signifikan secara langsung terhadap WCT, sedangkan DAR tidak berpengaruh signifikan terhadap WCT. Secara simultan, GPR, DAR, dan ROA tidak berpengaruh signifikan terhadap WCT. ROA juga tidak mampu memediasi pengaruh GPR maupun DAR terhadap WCT. Temuan ini menunjukkan bahwa efisiensi perputaran modal kerja perusahaan telekomunikasi lebih sensitif terhadap ketidakpastian geopolitik eksternal dibandingkan struktur pendanaan internal.

References

  1. [1] D. Caldara and M. Iacoviello, “Measuring geopolitical risk,” American Economic Review, vol. 112, no. 4, pp. 1194–1225, 2022, doi: 10.1257/aer.20191823.
  2. [2] M. Spence, “Job market signaling,” Quarterly Journal of Economics, vol. 87, no. 3, pp. 355–374, 1973.
  3. [3] Z. Lu, G. Gozgor, et al., “The impact of geopolitical risks on financial development: Evidence from emerging markets,” Emerging Markets Finance and Trade, vol. 56, no. 11, pp. 2592–2607, 2020.
  4. [4] C. Fofack-Komguep and P. O’Connell, “Impact of geopolitical risk on the information technology, communication services and consumer staples sectors of the S&P 500 index,” Journal of Financial Risk Management, 2021.
  5. [5] R. Pusung, F. Rumokoy, and S. Loindong, “Pengaruh cash holding, Debt to Asset Ratio, total assets turnover, dan sales growth terhadap Return on Asset pada perusahaan telekomunikasi yang terdaftar di BEI,” Jurnal EMBA, 2022.
  6. [6] G. Zimon, “Effects of the COVID-19 global crisis on the working capital management policy: Evidence from Poland,” Journal of Risk and Financial Management, vol. 14, no. 4, p. 169, 2021.
  7. [7] F. Y. Setiawati and S. R. Sampurnaning, “Pengaruh Working Capital Turnover (WCT) dan Debt to Asset Ratio (DAR) terhadap Return on Assets (ROA),” Jurnal Ilmiah Swara MaNajemen, vol. 2, no. 4, pp. 379–392, 2022, doi: 10.32493/jism.v2i4.25385.
  8. [8] B. H. Baltagi, Econometric Analysis of Panel Data, 6th ed. Springer, 2021.
  9. [9] A. Basyith, A. Djazuli, and F. Fauzi, “Does working capital management affect profitability? Empirical evidence from Indonesia listed firms,” Asian Economic and Financial Review, vol. 11, no. 3, pp. 236–251, 2021, doi: 10.18488/journal.aefr.2021.113.236.251.
  10. [10] N. Deb, S. Naskar, S. Devaraj, and P. Basu, “Working capital management and firm performance: Evidence from emerging markets,” Journal of Risk and Financial Management, vol. 16, no. 5, art. 245, 2023, doi: 10.3390/jrfm16050245.
  11. [11] R. M. Baron and D. A. Kenny, “The moderator–mediator variable distinction in social psychological research,” Journal of Personality and Social Psychology, vol. 51, no. 6, pp. 1173–1182, 1986, doi: 10.1037/0022-3514.51.6.1173.
  12. [12] R. A. Brealey, S. C. Myers, and F. Allen, Principles of Corporate Finance, 14th ed. McGraw-Hill, 2023.