Peer Review Process

Peer Review Process

PEER REVIEW PROCESS

Tashdiq: Jurnal Kajian Agama dan Dakwah

Tashdiq: Jurnal Kajian Agama dan Dakwah menerapkan sistem Double-Blind Peer Review, di mana identitas penulis maupun reviewer dirahasiakan selama proses penelaahan. Sistem ini bertujuan untuk menjamin objektivitas, independensi, dan kualitas ilmiah setiap artikel yang diterbitkan.

Seluruh naskah yang masuk akan melalui tahapan sebagai berikut:

1. Submission

Penulis mengirimkan naskah melalui sistem Open Journal Systems (OJS) sesuai dengan template dan pedoman penulisan jurnal.

2. Initial Editorial Screening

Editor melakukan pemeriksaan awal terhadap naskah untuk memastikan:

  • Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.

  • Kelengkapan administrasi.

  • Kesesuaian format penulisan dengan Author Guidelines.

  • Kualitas akademik awal.

  • Kepatuhan terhadap etika publikasi.

Naskah yang tidak memenuhi persyaratan dapat dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki atau ditolak sebelum memasuki proses review.

3. Similarity Check

Setiap naskah akan diperiksa menggunakan perangkat lunak pendeteksi kemiripan (similarity checker).

Editor berhak meminta revisi atau menolak naskah apabila ditemukan tingkat kemiripan yang tidak sesuai dengan kebijakan jurnal atau terdapat indikasi plagiarisme.

4. Double-Blind Peer Review

Naskah yang lolos pemeriksaan awal akan dikirim kepada minimal dua reviewer yang memiliki kompetensi sesuai bidang kajian artikel.

Dalam proses ini:

  • Identitas penulis tidak diketahui reviewer.

  • Identitas reviewer tidak diketahui penulis.

  • Reviewer memberikan penilaian secara objektif, independen, dan profesional.

Aspek yang dinilai meliputi:

  • Kebaruan (Novelty)

  • Signifikansi penelitian

  • Kejelasan tujuan penelitian

  • Ketepatan metode penelitian

  • Kualitas analisis dan pembahasan

  • Ketepatan penggunaan referensi

  • Kontribusi terhadap pengembangan ilmu agama dan dakwah

  • Kualitas bahasa dan sistematika penulisan

5. Editorial Decision

Berdasarkan rekomendasi reviewer, Editor akan mengambil salah satu keputusan berikut:

  • Accepted (Diterima tanpa revisi)

  • Minor Revision (Perbaikan kecil)

  • Major Revision (Perbaikan besar)

  • Rejected (Ditolak)

Keputusan akhir berada pada Editor dan mempertimbangkan hasil review serta kebijakan editorial jurnal.

6. Revision

Apabila artikel memerlukan revisi, penulis wajib memperbaiki naskah sesuai komentar reviewer dan editor dalam batas waktu yang telah ditentukan.

Editor dapat mengirimkan kembali naskah hasil revisi kepada reviewer apabila diperlukan.

7. Final Editorial Review

Setelah revisi dinyatakan memenuhi standar ilmiah dan editorial, Editor melakukan pemeriksaan akhir terhadap naskah sebelum diterbitkan.

8. Copyediting and Layout Editing

Naskah yang telah diterima akan melalui proses:

  • Penyuntingan bahasa (copyediting)

  • Penyusunan tata letak (layout editing)

  • Pemeriksaan metadata artikel

  • Proofreading

Penulis dapat diminta melakukan pengecekan akhir sebelum publikasi.

9. Publication

Artikel yang telah menyelesaikan seluruh tahapan editorial akan dipublikasikan pada edisi jurnal sesuai jadwal penerbitan.

Seluruh artikel diterbitkan dalam format Open Access, sehingga dapat diakses secara bebas oleh masyarakat ilmiah.

Confidentiality

Seluruh naskah diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Editor dan reviewer wajib menjaga kerahasiaan isi naskah serta tidak menggunakan informasi yang diperoleh selama proses review untuk kepentingan pribadi.

Conflict of Interest

Editor dan reviewer yang memiliki konflik kepentingan dengan penulis atau penelitian yang direview wajib mengundurkan diri dari proses penelaahan.

Review Quality

Reviewer diharapkan memberikan komentar yang:

  • Objektif

  • Konstruktif

  • Berbasis bukti ilmiah

  • Sopan dan profesional

  • Membantu penulis meningkatkan kualitas artikel

Komentar yang bersifat menyerang pribadi atau tidak relevan tidak akan diteruskan kepada penulis.

Publication Ethics

Seluruh proses review dilaksanakan berdasarkan prinsip Committee on Publication Ethics (COPE) dengan menjunjung tinggi integritas akademik, objektivitas, transparansi, dan praktik publikasi ilmiah yang baik.

Tashdiq: Jurnal Kajian Agama dan Dakwah berkomitmen menjaga kualitas publikasi melalui proses peer review yang adil, independen, dan profesional guna menghasilkan artikel ilmiah yang berkualitas dan memberikan kontribusi bagi pengembangan ilmu agama dan dakwah.