Kohesi: Jurnal Sains dan Teknologi

Peer Review Process

PEER REVIEW PROCESS

Kohesi: Jurnal Sains dan Teknologi

Kohesi: Jurnal Sains dan Teknologi menerapkan sistem Double-Blind Peer Review untuk memastikan proses penilaian artikel berlangsung secara objektif, independen, dan profesional. Dalam sistem ini, identitas penulis tidak diketahui oleh reviewer, dan identitas reviewer juga tidak diketahui oleh penulis.

Setiap naskah yang dikirimkan akan melalui tahapan sebagai berikut:

1. Submission

Penulis mengirimkan naskah melalui sistem Open Journal Systems (OJS) sesuai dengan template dan pedoman penulisan (Author Guidelines) yang telah ditetapkan oleh jurnal.

2. Initial Editorial Screening

Editor melakukan pemeriksaan awal terhadap naskah untuk memastikan:

  • Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup jurnal.

  • Kelengkapan administrasi dan metadata artikel.

  • Kepatuhan terhadap format penulisan sesuai template jurnal.

  • Orisinalitas dan kualitas akademik awal.

  • Kepatuhan terhadap kebijakan etika publikasi.

Naskah yang tidak memenuhi persyaratan dapat dikembalikan kepada penulis untuk diperbaiki atau ditolak sebelum memasuki proses review.

3. Plagiarism Screening

Seluruh naskah akan diperiksa menggunakan perangkat lunak pendeteksi kemiripan (similarity checker) untuk mengidentifikasi kemungkinan adanya plagiarisme, duplikasi publikasi, maupun bentuk pelanggaran etika akademik lainnya.

Editor akan mengevaluasi hasil pemeriksaan sebelum naskah dilanjutkan ke tahap review.

4. Double-Blind Peer Review

Naskah yang lolos tahap awal akan dikirim kepada minimal dua reviewer yang memiliki kompetensi sesuai dengan bidang keilmuan artikel.

Reviewer melakukan evaluasi berdasarkan beberapa aspek berikut:

  • Kebaruan penelitian (Novelty)

  • Relevansi terhadap bidang sains dan teknologi

  • Kejelasan tujuan penelitian

  • Ketepatan metode penelitian

  • Validitas data dan analisis

  • Kualitas pembahasan

  • Kontribusi ilmiah terhadap pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi

  • Ketepatan penggunaan referensi

  • Kualitas bahasa dan sistematika penulisan

Reviewer memberikan rekomendasi kepada editor disertai komentar yang bersifat objektif dan konstruktif.

5. Editorial Decision

Berdasarkan hasil penilaian reviewer, Editor akan menetapkan salah satu keputusan berikut:

  • Accepted (Diterima tanpa revisi)

  • Minor Revision (Revisi kecil)

  • Major Revision (Revisi besar)

  • Rejected (Ditolak)

Keputusan akhir sepenuhnya berada pada Editor dengan mempertimbangkan hasil review dan kebijakan editorial jurnal.

6. Revision

Apabila artikel memerlukan revisi, penulis wajib memperbaiki naskah sesuai dengan komentar reviewer dan editor dalam batas waktu yang telah ditentukan.

Editor dapat mengirimkan kembali naskah hasil revisi kepada reviewer apabila diperlukan.

7. Final Editorial Review

Setelah seluruh revisi dinyatakan memenuhi standar ilmiah dan editorial, Editor melakukan pemeriksaan akhir terhadap naskah sebelum diproses ke tahap produksi.

8. Copyediting and Layout Editing

Artikel yang telah diterima akan melalui proses:

  • Copyediting

  • Layout editing

  • Proofreading

  • Pemeriksaan metadata artikel

Penulis akan memperoleh kesempatan melakukan pemeriksaan akhir (author proof) sebelum artikel dipublikasikan.

9. Publication

Artikel yang telah menyelesaikan seluruh tahapan editorial akan diterbitkan pada edisi jurnal sesuai jadwal publikasi.

Seluruh artikel dipublikasikan dalam sistem Open Access, sehingga dapat diakses, dibaca, dan disitasi secara bebas oleh masyarakat ilmiah.

Confidentiality

Seluruh naskah diperlakukan sebagai dokumen rahasia. Editor dan reviewer wajib menjaga kerahasiaan informasi yang terdapat dalam naskah serta tidak menggunakannya untuk kepentingan pribadi.

Conflict of Interest

Editor maupun reviewer yang memiliki konflik kepentingan terhadap suatu naskah wajib mengundurkan diri dari proses penelaahan agar objektivitas proses review tetap terjaga.

Reviewer Responsibilities

Reviewer diharapkan memberikan penilaian yang:

  • Objektif dan independen;

  • Berdasarkan bukti ilmiah;

  • Konstruktif dan profesional;

  • Tepat waktu;

  • Berorientasi pada peningkatan kualitas artikel.

Komentar reviewer harus berfokus pada substansi ilmiah dan tidak diperkenankan mengandung unsur diskriminasi atau penilaian yang bersifat personal.

Publication Ethics

Seluruh proses peer review dilaksanakan berdasarkan prinsip-prinsip Committee on Publication Ethics (COPE)dengan menjunjung tinggi integritas akademik, transparansi, keadilan, dan praktik publikasi ilmiah yang baik.

Kohesi: Jurnal Sains dan Teknologi berkomitmen untuk menerbitkan artikel ilmiah yang berkualitas melalui proses review yang adil, transparan, dan profesional sehingga memberikan kontribusi nyata bagi pengembangan ilmu pengetahuan, teknologi, dan inovasi.